3月4日，意大利裁判协会指定人罗基在Open Var节目中探讨了在上轮意甲联赛中引发争议的几项判罚决定。
在第27轮意甲例行赛事中，帕尔马与卡利亚里在主场以1-1结束了对决。在比赛的第24分钟，帕尔马开出了一次角球，但主裁判却判定帕尔马后卫瓦伦蒂对卡利亚里门将卡普里莱犯规，导致进球被判无效。这一判罚引起了众多球迷的不满，令他们想起第26轮时，帕尔马在开角球后，亦有对米兰门将迈尼昂的类似干扰，但那场比赛的裁判和VAR最终认定进球有效。
罗基对此做出了解释：“我想重申，在米兰与帕尔马的比赛中，那个进球是完全有效的。因为站在门线上的球员并不构成犯规，因此进球不应被取消。不过，我们对当时的沟通表示遗憾。在帕尔马对卡利亚里的比赛中，主裁判在角球开出前就进行了明确的说明。只要球员们保持静止，就没有理由判罚犯规。”
他进一步指出：“在其他联赛中，也常见到多名球员出现在小禁区内。但门将需要保持自由运动，如果他的动作受到了影响，我们才会进行介入。主裁判的判罚十分准确，他判断瓦伦蒂与卡普里莱之间的接触并吹罚了帕尔马的进攻犯规。”
在同轮联赛中，国际米兰主场以2-0战胜热那亚。比赛第65分钟，恰尔汗奥卢因战术犯规领到黄牌，而热那亚方面则认为这应该是红牌。对此，罗基表示：“场上裁判的判罚是正确的，这使得问题简单明了。判断球员是否阻碍了对方显著得分机会是必要的，但这种情况并不一定导致红牌的判罚。”
在米兰与克雷莫内塞的比赛中，帕夫洛维奇在进球前存在手球的嫌疑，罗基对此评论道：“我们必须仔细审查手球的可能性。如果有疑问，场上裁判的决定就更需确认。在那一时刻，后方摄像镜头确认了这是一个反弹球，因此进球被视为有效是合乎逻辑的。”
最后，罗基总结道：“新的判罚规则正逐步出台，未来可能会在更多情况下启用VAR。我认为在某些情况下这是一种积极的趋势，但我们还需要进一步的思考和分析。在赛季结束后，我们会进行深入的评估。我们努力做出正确的判决，VAR的介入应当是辅助裁判的手段，而这正是我想传递的理念。VAR自推出以来已运行了八年，我认为我们不能回到八年前的状态。球迷们不希望看到‘这儿有个点球，但VAR无法介入’这样的情形。偶尔可能会发生，但绝大多数情况下，VAR应该介入，去判罚应判的点球，或是纠正错误的判罚，否则我会对VAR的作用表示怀疑。”
